首页 > 商业评论 > 分析评论

        【意见】郎咸平:为什么越改革越糟糕

        2012-01-09 14:24 作者:斑斑来源:中国福利家网 评论(19)T|T

        经济学家郎咸平(资料图)

        编者按:1月8日,在由人民东方出版传媒有限【神马电影】禁播电影免费举行的“东方论坛2012”,经济学家郎咸平做了“资本主义精神与社会主义改革”的主题演讲。在演讲中,他谈到了自己读完马克思的书之后自己的感想。他认为,共产主义本身,根本不是马克思这一生追求的目的,他追求的是和谐社会,而共产主义只是一个手段。同时,他也认为被誉为资本主义之父的亚当斯斯密其实是“社会主义之父”。

        同时,他谈到了建国以来,中国经济改革出现的问题,认为过分痴迷市场经济是现在中国目前“住不起房,看不起病,上不起学”的主要原因。并主张把帕累托改进理论作为执政的标准,可以达到“藏富于民”。

        以下是他的演讲,有删节:

        今天讨论一个大家都很奇怪的问题,我和杨教授(杨瑞辉 香港中文大学教授)都是吃资本主义奶水长大的学者,我们怎么会有兴趣探讨社会主义的话题呢?其实这是有原因的。

        我们主要希望让大家知道到底如何理解马克思。但由于我的水平实在有限,因此在30之岁之前都无法理解这个人(马克思)的智慧,一直到我到了香港,差不多我也50岁,我跟杨教授)两个人经常喝咖啡聊天,透过对话来讨论马克思。

        最后我们得到一个非常非常震撼的结论,那就是共产主义本身,从马克思的著作里面我们察觉到根本不是他这一生追求的目的,他追求的是和谐社会,而共产主义只是一个手段。

        我们建国之后前30年的最大的错误就是把手段当目的,从而给我们国家带来极大的灾难。

        后来我们利用马克思的辩证唯物主义得到了一个非常震撼的结论。那就是什么叫做人类历史。人类历史就是一部透过法制与民主控制权力腐败的积极斗争史。就是说马克思真正想讲的就是民主与法制,而且是从他的唯物辩证法里面推导出来的。

        而被誉为资本主义经济之父的亚当斯斯密是马克思跟列宁的前身,国父论里面从头到尾谈一个观点和马克思一模一样。他对于资本家剥削工人感到痛心疾首,同时他更感到痛心劳动者薪资的衰退。他甚至向列宁一样大力搏击英国帝国主义,它说帝国主义不但剥削殖民地的人,同时帝国主义本身的人民也被剥削。因此从他的书里面看来他是一个彻头彻尾的社会主义者,根本不是资本主义之父,他是社会主义之父。

        但是我想告诉各位一个结论,那就是亚当斯密的理念和马克思是一样的,两个人都想透过一个手段达到更好的目的,马克思希望怎么做,通过民主与法制达到和谐的社会。亚当斯密通过一只看不见的手打造一个整体社会的利益。

        最后我想请问各位来宾,亚当斯密跟马克思谁是左派,谁是右派。如果你把我的演讲都听懂的话,你会发现他们既不是左派也不是右派,那太有意思了。我们建国60多年,前30年左派当道,极左,打的马克思共产主义为目的。后30年新自由主义学派,透过一只看不见的手为目的,认为这时候根本不需要干涉,一切推向市场化叫做改革。我们很多地方说不要找市长,要找市场。中国的改革风起云涌。全部希望通过价格这只看不见的手来调解资源的分配,最终会达到一般均衡跟最棒的福利经济学的境界。

        这个极左派跟极右派给我们带来什么灾难吗?极左在改革开放之前既不重视民主又没有法制,民生凋敝,经济解体,社会僵化,最后由邓小平提出改革开放。而改革开放以后透过所谓看不见的手,这种价格机能把一切推向市场之后是什么结果?房价之后住不起房,医改之后看不起病,孩子上不起学,国企改革之后大家都下岗。因为价格理论本身这只看不见的手本身就是误导。

        本站支持键盘左右键(← →)翻页

        • 中国移动用户发送ZGQYJ至10658000订《中国福利家》手机报
        • 分享到: Baidu搜藏 转贴到开心网 分享到QQ空间
        热点文章热评文章